（2014）沪二中行终字第406号

根据《治安管理处罚法》的有关规定，胡健刚申请的事项属于虹口公安分局的职权范围。虹口公安分局收到胡健刚的申请后，依法予以立案。虹口公安分局经过调查，没有找到曹学铭，也没有证据认定案件事实，故对胡健刚申请的事项无法处理，虹口公安分局已履行了自己的相应职责。此外，虹口公安分局将自己的调查情况告知胡健刚本人，并表示将继续开展调查工作，胡健刚认为虹口公安分局未履行职责缺乏事实和法律依据，故对胡健刚的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡健刚的诉讼请求。判决后，胡健刚不服，向本院提起上诉。上诉人胡健刚上诉称：事发当天，曹学铭撬锁侵占上诉人父亲居住的房屋，已构成违法行为，应处以治安处罚。但被上诉人受案后，怠于履行法定职责，未对曹学铭采取任何措施，已构成行政不作为。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人虹口公安分局辩称：上诉人报案后，被上诉人依法受理并立案，向曹学铭开具传唤证，询问当事人，走访了曹学铭无锡的户籍所在地。但由于涉案房屋周围居民不愿意配合调查，亦未找到曹学铭下落，故未能对上诉人报案事项进行处理，被上诉人已将该情况告知上诉人。被上诉人已履行相应的法定职责，上诉人的诉讼

根据《治安管理处罚法》的有关规定，胡健刚申请的事项属于虹口公安分局的职权范围。虹口公安分局收到胡健刚的申请后，依法予以立案。虹口公安分局经过调查，没有找到曹学铭，也没有证据认定案件事实，故对胡健刚申请的事项无法处理，虹口公安分局已履行了自己的相应职责。此外，虹口公安分局将自己的调查情况告知胡健刚本人，并表示将继续开展调查工作，胡健刚认为虹口公安分局未履行职责缺乏事实和法律依据，故对胡健刚的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回胡健刚的诉讼请求。判决后，胡健刚不服，向本院提起上诉。上诉人胡健刚上诉称：事发当天，曹学铭撬锁侵占上诉人父亲居住的房屋，已构成违法行为，应处以治安处罚。但被上诉人受案后，怠于履行

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第406号上诉人（原审原告）胡健刚。委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。法定代表人陆东。委托代理人汤琦华。委托代理人石玮。上诉人胡健刚因履行法定职责一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……