诈骗 （2016）浙05刑终85号

原审被告人洪某、上诉人倪某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、原审被告人洪某、上诉人倪某结伙诈骗被害人冉某人民币1万元的事实，有被害人冉某的陈述，证人曾某、曹某、王某等的证言，原审被告人洪某、上诉人倪某的供述等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。关于上诉人倪某及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见，与审理查明事实和法律规定不符，不予采纳。2、上诉人倪某与原审被告人洪某共同实施的犯罪中，地位作用相当，辩护人提出从犯的意见，不予采纳。原判根据上诉人倪某、原审被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，所处量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一辉代理审判员　　许金荣代理审判员　　李

原审被告人洪某、上诉人倪某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人倪某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，1、原审被告人洪某、上诉人倪某结伙诈骗被害人冉某人民币1万元的事实，有被害人冉某的陈述，证人曾某、曹某、王某等的证言，原审被告人洪某、上诉人倪某的供述等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。关于上诉人倪某及其辩护人提出不构成诈骗罪的意见，与审理查明事实和法律规定不符，不予采纳。

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙05刑终85号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某。2007年10月11日因为赌博提供条件被长兴县公安局罚款人民币五百元；2010年4月22日因嫖娼被长兴县公安局行政拘留四日；2013年6月13日因犯非法占用农用地罪被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2015年5月28日因本案被监视居住，同……