委托合同纠纷 （2014）苏中民终字第03509号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《劳务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事人均应切实履行各自的义务。根据《劳务合作协议》，吴文英的义务是负责每天客人邮件的回复，负责将每天的样品审核后送交客人，权利是其经办的业务按实际收汇金额的3%收取劳务费。吴文英为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了经过公证的电子邮件、21页商业发票及相应的复印件。清衣公司对上述证据均予以否认。关于电子邮件，并不是直接从服务器上下载所得，不能证明上述邮件真实发生。关于21页商业发票，其金额是1854400.75美元，不是吴文英主张的243万美元，而且清衣公司与美国迪斯尼公司之间总的往来发生额有2813576.37美元，本身就说明清衣公司也单独和美国迪斯尼公司联系了业务。因此吴文英主张自己为清衣公司与美国迪斯尼公司之间的243万美元业务提供了劳务，证据不足，原审法院不予支持。另外，即使吴文英提供的电子邮件及商业发票都是真实的，也无法证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人签订的《劳务合作协议》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事人均应切实履行各自的义务。根据《劳务合作协议》，吴文英的义务是负责每天客人邮件的回复，负责将每天的样品审核后送交客人，权利是其经办的业务按实际收汇金额的3%收取劳务费。吴文英为证明自己的诉讼请求所依据的事实，提供了经过公证的电子邮件、21页商业发票及相应的复印件。清衣公司对上述证据均予以否认。关于电子邮件，并不是直接从服务器上下载所得，不能

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03509号上诉人（原审原告）吴文英。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家港市清衣进出口贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪新城11幢406室。法定代表人张玉勤，该公司董事长。委托代理人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人吴文英因与被上诉人张家港市清衣进出口贸易有限公司（以下简称清衣公司）代理合……