建设工程施工合同纠纷 （2013）临民一初字第9号

被告道路管理处与被告市政公司签订《建设工程施工合同》，约定由市政公司承建临沂市涑河综合治理二号拦河坝工程，该合同合法有效，为有效合同。后市政公司又将该工程转包给原告耿洁施工，因原告不具备施工资质，该合同违反了法律的强制性规定，因此转包合同为无效合同。但该工程已经竣工且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付工程款项。关于涉案的工程款项，被告道路管理处虽然提供了临沂蓝图工程造价咨询有限责任公司出具的工程造价核定表，但该工程造价核定表系在本院委托中正信造价咨询有限公司进行鉴证后所出具，且该工程造价核定表的作出没有实际施工人耿洁的参与，因此不能作为本案认定工程价款的依据，应以本院委托中正信造价咨询有限公司作出的鉴证报告作为认定本案工程款的依据，涉案的工程价款应为10960918.22元。关于已付的工程款，原告耿洁和被告市政公司均认可为714.5万元，扣除该款项后，尚有3815918.22元未支付。

被告道路管理处与被告市政公司签订《建设工程施工合同》，约定由市政公司承建临沂市涑河综合治理二号拦河坝工程，该合同合法有效，为有效合同。后市政公司又将该工程转包给原告耿洁施工，因原告不具备施工资质，该合同违反了法律的强制性规定，因此转包合同为无效合同。但该工程已经竣工且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付工程款项。关于涉案的工程款项，被告道路管理处虽然提供了临沂蓝图工程造价咨询有限责任公司出具的工

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第9号原告耿洁，个体工商户。委托代理人冉富强，河南金通源律师事务所律师。委托代理人程国军，居民。被告临沂市市政工程有限公司，住所地：临沂市银雀山路94号。法定代表人庞玉坤，总经理。委托代理人尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。被告临沂市城市道路维护管理处，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金雀山三路交汇处东南。法定代表人郑培广，主任。委托代理……