生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔02民终2056号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，对原、被告争议的下列问题：第一，本案所涉工程的发包、转包效力即各方资质问题。从工程具体内容来看，主要是清理路面土方、维修公路前面堡坎（可用土装袋干砌）及路面铺垫、修改背沟等维修工作，无需专业技术，因此，不宜用专业技术等级或者施工资质来要求承包人、施工人，故认为猴场乡政府与张禹书之间的承包合同以及张禹书与陈煜之间的转包合同，并无不当之处及违法情形。第二，对本案事故的成因即责任问题。首先，一方面，谢远泰无证操作挖掘机在公路上作业且未在一定距离外设置必要的警示标志，另一方面，受害人李兴良本身没有驾驶二轮摩托车的相关资质且该二轮摩托车无牌无照。同时，从原、被告均作为证据提供的现场照片来看，事发地点路面干燥、平整，挖掘机后方即摩托车来车方向可视距离较远，摩托车完全有时间采取减速停车或其他避让措施，而且当时挖掘机是在现场施工、避让前方的箱式货车，并未行驶。因此，综合上述情况，足可认为对本案事故的发生，李兴良应负主要责任，谢远泰负次要责任，同时，谢远泰系向陈煜提供劳务，与陈煜之间形成个人劳务关系，加之猴场乡政府、

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，对原、被告争议的下列问题：第一，本案所涉工程的发包、转包效力即各方资质问题。从工程具体内容来看，主要是清理路面土方、维修公路前面堡坎（可用土装袋干砌）及路面铺垫、修改背沟等维修工作，无需专业技术，因此，不宜用专业技术等级或者施工资质来要求承包人、施工人，故认为猴场乡政府与张禹书之间的承包合同以及张禹书与陈煜之间的转包合同，并无不当之处及违法情形。第二，对本案事故的成因即责任问题。首先，一方面，谢远泰无证操作挖掘机在公路上作业且未在一定距离外设置必要的警示标志，另一方面，受害人李兴良本身没有驾驶二轮摩托车的相

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终2056号上诉人（原审原告）：李兴良，男，1983年05月03日生，苗族，住水城县。委托诉讼代理人：王沛生，系水城县中心法律事务所法律服务工作者，证号：32409051102156。上诉人（原审被告）：陈煜，男，1973年03月16日生，汉族，住水城县。被上诉人（原审被告）：水城县猴场苗族布依族乡人民政府，住所地：水城县猴场乡街上，……