确认合同效力纠纷 （2017）粤04民终2277号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院（2016）粤0402民初1460号民间借贷纠纷案件，该案与本案的当事人相同，两案的诉讼标的相同，杨浩铭在本案要求撤销的《借据》是原审法院（2016）粤0402民初1460号案件原告据以主张权利的关键证据，该案杨浩铭已在该案中对该证据提出了抗辩意见，该案正在审理过程中。本案杨浩铭在本案中提出的撤销之诉实际上是对上述另一案件关键证据的否定性评价，该当事人在该另案中已经提出了否定性的抗辩，该案将对该证据作出认定。一般而言，给付之诉中隐含确认之诉的内容，如果甲方要求乙方依法律关系进行给付，乙方又起诉甲方请求确认法律关系无效或撤销法律关系，均属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。综上，本案中杨浩铭属于重复起

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原审法院（2016）粤0402民初1460号民间借贷纠纷案件，该案与本案的当事人相同，两案的诉讼标的相同，杨浩铭在本案要求撤销的《借据》是原审法院（2016）粤0402民初1460号案件原告据以主张权利的关键证据，该案杨

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终2277号上诉人（原审原告）：杨浩铭，男，汉族，1989年7月26日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：许濛，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人杨浩铭因与被上诉人许濛确认合同效力纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初902号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成……