劳务合同纠纷 （2019）鄂0281民初2612号
裁判要旨
原告刘寅向本院提供的主要证据是由被告徐济武与原告刘寅及案外人郑文斌、华冲和郑正旺签字的结算凭据。 原告刘寅向本院陈述，他与郑文斌、华冲和郑正旺四人系提供劳务方，二被告系用工方。 原告刘寅主张，他向郑文斌、华冲和郑正旺保证过工资一定给付，从而他可以代表郑文斌、华冲和郑正旺就被告下欠的劳务报酬提起诉讼。 但是，原告刘寅提供的证据证明，他与郑文斌、华冲和郑正旺四人是共同与被告徐济武结算，结算凭据中没有注明各自劳务报酬的份额。 另外，原告刘寅没有向本院提供证据证明郑文斌、华冲和郑正旺将对二被告的债权转让给他本人的事实。 原告刘寅认为他能代表郑文斌、华冲和郑正旺提起诉讼的主张，没有事实依据。 原告刘寅认为徐济武和徐志胜系合伙关系，但没有提供证据证实，徐济武在结算凭据上签名为经手人，原告刘寅要求认定二被告系合伙关系的事实，证据不足，不予认定。 综上，原告刘寅要求被告徐志胜、徐济武共同支付26,841元劳务费及逾期付款利息的请求，没有事实和法律依据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘寅的诉讼请求。 案件受理费680元、公告费600元，合计12
摘要
刘寅与徐志胜、徐济武劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2612号原告：刘寅。 委托诉讼代理人：卢浩。 被告：徐志胜。 被告：徐济武原告刘寅与被告徐志胜和徐济武劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人卢浩到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告刘寅向本院提出诉讼请求：判令二……