确认合同效力纠纷 （2014）邵中民一终字第551号

本案系确认合同无效纠纷，该纠纷是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。邓定洪诉请确认合同无效，杨光艳及谢远祥、刘德领、新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组抗辩提出杨光艳、邓定洪及谢远祥、刘德领、新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组签订的合同合法有效，应当继续履行。因此，本案各方当事人争执的焦点是杨光艳、谢远祥与新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组签订的《租地协议》、杨光艳、谢远祥与刘德领签订的《场地租用协议》及杨光艳与邓定洪签订的《股份转让协议》三个合同是否有效的问题。谢远祥经与安山乡洪合村第一、五、六、七、八、九、、十一、十三组协商租赁安山乡洪合村第一、五、六、七、八、九、十一、十三组所有的尖架岭山场创办红砖厂和采挖矸石，且在《租地协议》签订后，杨光艳基于与谢远祥达成的合伙投资创办红砖厂的合意，在谢远祥与安山乡洪合村第一、五、六、七、八、九、十一、十三组签订的《租地协议》上签了名，该合同成立并生效。但谢远祥、杨光艳在创办红砖厂过程中，没有办理农

本案系确认合同无效纠纷，该纠纷是指当事人诉至人民法院，要求确认合同不具有效力，双方权利义务返回合同订立前状态的纠纷。邓定洪诉请确认合同无效，杨光艳及谢远祥、刘德领、新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组抗辩提出杨光艳、邓定洪及谢远祥、刘德领、新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组签订的合同合法有效，应当继续履行。因此，本案各方当事人争执的焦点是杨光艳、谢远祥与新宁县安山乡洪合村一组、五组、六组、七组、八组、九组、十一组、十三组签订的《租地协议》、杨光艳、谢远祥与刘德领签订的《场地租用协议》及杨光艳与邓定洪签订的《股份转让协议》三个合同

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第551号上诉人（原审被告）杨光艳。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓定洪。委托代理人陈勇，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。原审第三人谢远祥。原审第三人刘德领。原审第三人新宁县安山乡洪合村第一组。负责人沈美凤，该组组长。原审第三人新宁县安山乡洪合村第五组。负责人文长立，该组组长。原审第三人新宁县安山乡……