买卖合同纠纷 （2021）赣03民终166号

本案中，贺黎与陈世界对双方存在废钢压块买卖合同法律关系的事实无异议，应按照买卖合同相关法律规定处理双方争议，贺黎认为陈世界接收了其货物，未按约定支付货款，从而向一审法院提起诉讼，该案应属于买卖合同的违约责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、双方是否约定了质量标准；2、贺黎提供的货物是否符合质量标准。关于第一个争议焦点。本案贺黎与陈世界未签订书面合同，对质量要求不能达成一致意见，属于质量要求不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项之规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”经查询，尚无废钢压块的国家标准与行业标准，故应按照通常标准或者符合合同目的的特定标准执行。本案贺黎一直从事10多年废钢行业，并采取直接或通过供货商的方式向钢厂供货，结合贺黎与陈世界的交易习惯，由贺黎直接向陈世界指定的单位发货，陈世界从收货单位结算后将款转给贺黎，可见在发货前，贺黎是明知其该批次废钢压块的最终用户为萍乡萍钢安源钢铁有限公司，故应按照萍乡萍钢安源钢铁有限公司的标准执行。陈世界在2020年7月15日

本案中，贺黎与陈世界对双方存在废钢压块买卖合同法律关系的事实无异议，应按照买卖合同相关法律规定处理双方争议，贺黎认为陈世界接收了其货物，未按约定支付货款，从而向一审法院提起诉讼，该案应属于买卖合同的违约责任纠纷。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：1、双方是否约定了质量标准；2、贺黎提供的货物是否符合质量标准。关于第一个争议焦点。本案贺黎与陈世界未签订书面合同，对质量要求不能达成一致意见，属于质量要求不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项之规定，“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”经查询，尚无

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣03民终166号上诉人（原审原告）：贺黎，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西博白县，现住广西桂林市全州县。委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世界，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭福科，……