（2016）粤02行初98号

本案的焦点是：对原告和第三人争议山岭相邻分界限的确认。一、原告村民郑某持有的乳林证字第009XXX号《自留山使用证》记载的“火烧岑”，四至：东至公路边、南至桥边、西至新火烧岑村边、北至河边；第三人村民黄细笨持有的乳林证字第010XXX号《自留山使用证》记载的“老火烧岭”，四至：东至移民田车路、南至火烧岭岑田面、西至欧神华元妹、北至郑虎洋。由于郑虎洋是原告村民郑某的父亲，说明争议双方的山岭南北相邻，原告的山岭在北，第三人的山岭在南。通过现场勘察，争议地的南至村边实际上就是原告现场指认的南至桥边的位置，说明原告证载四至与争议地基本相符，包括了争议地范围；如果原告证载南至桥边与争议地南至村边位置基本相符，则说明第三人证载四至不能确认完全包括争议地范围。被告乳源县政府认为双方两块林地有部分是相互之间交叉重叠，重叠部分面积多少没有确认，因此，对争议地进行对半划分，依据不足。二、被告乳源县政府虽然作出的乳府决[2016]4号《林木林地权属争议处理决定书》对争议地进行了划分，争议地南边的山岭归第三人，北边的山岭归原告，但南北分界限以什么标志物为界或以什么位置为界不明确，致使第三人也认为乳源县政府作出

本案的焦点是：对原告和第三人争议山岭相邻分界限的确认。一、原告村民郑某持有的乳林证字第009XXX号《自留山使用证》记载的“火烧岑”，四至：东至公路边、南至桥边、西至新火烧岑村边、北至河边；第三人村民黄细笨持有的乳林证字第010XXX号《自留山使用证》记载的“老火烧岭”，四至：东至移民田车路、南至火烧岭岑田面、西至欧神华元妹、北至郑虎洋。由于郑虎洋是原告村民郑某的父亲，说明争议双方的山岭南北相邻，原告的山岭在北，第三人的山岭在南。通过现场勘察，争议地的南至村边实际上就是原告现场指认的南至桥边的位置，说明原告证载四至与争议地基本相符，包括了争议地范围；如果原告证载南至桥边与争议地南至村边位置基本

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初98号原告：乳源瑶族自治县一六镇罗屋村民委员会小溪塘村民小组。诉讼代表人：郑东胜。委托代理人：郑新发，男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县人民政府。地址：广东省乳源瑶族自治县。法定代表人：邓志聪。委托代理人：钟文考。委托代理人：南顺斌。被告：韶关市人……