民间借贷纠纷 （2016）浙03民终6277号

（2015）温乐刑初字第709号刑事判决书认定：“被告人吸收被害人从陈通泉借得的资金，虽然资金来源于陈通泉，但陈通泉已将资金实际交付给本案的被害人，被害人已取得对该笔资金的占有、支配权利，其受被告人吴成龙的欺骗将资金交由吴成龙使用，现吴成龙无力归还，直接造成被害人无法收回该笔资金，并将承担归还陈通泉资金的后果，必然给被害人带来损失”。依据以上认定，吴成龙吸收郑永斌从陈通泉处借得的款项系其集资诈骗犯罪事实的一部分，但郑永斌由李建飞担保向陈通泉借款的行为并不属于吴成龙集资诈骗事实的一部分，且刑事判决亦认定受害人郑永斌将承担归还陈通泉资金的后果，故陈通泉与郑永斌、李建飞之间的借款担保关系仍为合法有效。陈通泉并非吴成龙刑事案件的被害人，不能直接取得吴成龙刑事案件退赔款，李建飞主张只对吴成龙未偿还部分的本金承担责任依据不足。综上，李建飞提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19740元，由李建飞负担。本判决为终审判决。审

（2015）温乐刑初字第709号刑事判决书认定：“被告人吸收被害人从陈通泉借得的资金，虽然资金来源于陈通泉，但陈通泉已将资金实际交付给本案的被害人，被害人已取得对该笔资金的占有、支配权利，其受被告人吴成龙的欺骗将资金交由吴成龙使用，现吴成龙无力归还，直接造成被害人无法收回该笔资金，并将承担归还陈通泉资金的后果，必然给被害人带来损失”。依据以上认定，吴成龙吸收郑永斌从陈通泉处借得的款项系其集资诈骗犯罪事实的一部分，但郑永斌由李建飞担保向陈通泉借款的行为并不属于吴成龙集资诈骗事实的一部分，且刑事判决亦认定受害人郑永斌将承担归还陈通泉资金的后果，故陈通泉与郑永斌、李建飞之间的借款担保关系仍为合法有效

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终6277号上诉人（原审被告）：李建飞，男，1968年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈通泉，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原审被告：郑永斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市……