民间借贷纠纷 （2021）苏04民终436号

杨天民与汪格伟及赵志忠的借贷关系成立并有效。借款人汪格伟与赵志忠应为共同债务人，负有共同偿还义务，现杨天民自愿撤回对另一借款人赵志忠的起诉，系对自己权利的处分，予以准许。陈德荣、汪强虽然作为担保人在借条上签名，但从其添加的“应将钱汇入到江苏佳远高科建设有限公司”内容看，应理解为担保人为防借款人将所借款项用于非担保事项而与出借人作出的特别约定。从担保人角度看，出借人不将所借款项汇至指定地点，会给借款人不将款项用于担保事项，创造更为便捷的条件，进而加重担保责任的承担，故陈德荣、汪强设置的担保前提条件对杨天民具有拘束力，杨天民不按上述设置条件汇款，应免除陈德荣、汪强的担保责任。杨天民主张的律师代理费、利息等请求，符合借条约定可予支持，但年利率应以不超过24%为限，杨天民诉请的诉讼保全责任保险费缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪格伟应于本判决生效后十日内归还杨天民借款本

杨天民与汪格伟及赵志忠的借贷关系成立并有效。借款人汪格伟与赵志忠应为共同债务人，负有共同偿还义务，现杨天民自愿撤回对另一借款人赵志忠的起诉，系对自己权利的处分，予以准许。陈德荣、汪强虽然作为担保人在借条上签名，但从其添加的“应将钱汇入到江苏佳远高科建设有限公司”内容看，应理解为担保人为防借款人将所借款项用于非担保事项而与出借人作出的特别约定。从担保人角度看，出借人不将所借款项汇至指定地点，会给借款人不将款项用于担保事项，创造更为便捷的条件，进而加重担保责任的承担，故陈德荣、汪强设置的担保前提条件对杨天民具有拘束力，杨天民不按上述设置条件汇款，应免除陈德荣、汪强的担保责任。杨天民主张的律师代理费

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终436号上诉人（原审原告）：杨天民，男，1985年1月31日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪格伟，男，1968年3月13日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：汪强，男，1971年12月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理……