追偿权纠纷 (2015)抚民二初字第31号

案号
(2015)抚民二初字第31号
法院
江西省抚州市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
江西省抚州市
裁判日期
2015-12-23

裁判要旨

黎川县人民法院于2014年7月14日作出的(2014)黎民初字第132号、(2014)黎民初字第132号两份生效民事判决书均认定原告为被告向黎川县宝通小额贷款有限责任公司借款250万元(两案共计500万元)提供了连带责任保证担保,并判令原告对被告尚欠借款本金共计350万元及利息承担连带清偿责任,原告于2014年8月5日与黎川县宝通小额贷款有限责任公司就代偿事宜进行协商,并确定了407万元的代偿数额,当日原告即向黎川县宝通小额贷款有限责任公司履行了407万元的代偿义务,而依据上述两份民事判决确定的利息计算标准及利息起算日期,截止2014年8月5日,上述借款本金350万元所孳生的利息为57.890958万元,本息合计为407.890958万元,故原告的代偿金额未超过主债权的数额,又依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,被告应向原告承担给付代偿款407万元的义务。对于原告提出的其就上述407万元代偿款对抵押物享有优先受偿权的主张,本院认为,原告所指向的抵押物实际是被告为其向临川浦发村镇银行股份有限公司借款所提供的抵押物,因原告也未该借款提供了

摘要

黎川县人民法院于2014年7月14日作出的(2014)黎民初字第132号、(2014)黎民初字第132号两份生效民事判决书均认定原告为被告向黎川县宝通小额贷款有限责任公司借款250万元(两案共计500万元)提供了连带责任保证担保,并判令原告对被告尚欠借款本金共计350万元及利息承担连带清偿责任,原告于2014年8月5日与黎川县宝通小额贷款有限责任公司就代偿事宜进行协商,并确定了407万元的代偿数额,当日原告即向黎川县宝通小额贷款有限责任公司履行了407万元的代偿义务,而依据上述两份民事判决确定的利息计算标准及利息起算日期,截止2014年8月5日,上述借款本金350万元所孳生的利息为57.890

正文(节选)

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第31号原告江西尚阳担保有限公司,地址抚州市临川区玉茗大道延伸段(华福公寓)D栋2层,组织机构代码××。法定代表人王一军,董事长。委托代理人李季明,男,1983年12月7日出生,汉族,住抚州市临川区连城乡连城街,身份证号3625021983********,系原告公司总经理助理。被告抚州市转转门业有限公司,地址抚州市金巢经济开发区,组……