民间借贷纠纷 （2017）云01民终7002号

关于借款关系及金额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案原告不能充分证明被告尚欠15万元、被告不能证明已还6万元，因此，综合分析判断，本案的举证责任应当分配给原告来承担，原告证明不了32.5万元与15万元的关联关系，故一审

关于借款关系及金额。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7002号上诉人（原审原告）：王军，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，被上诉人（原审被告）：刘华，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被上诉人（原审被告）：李培锦，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市，上诉人王军因与被上诉人刘华、李培锦民间借贷纠……