民间借贷纠纷 （2017）粤52民终186号

部分也有明确列出适用的有关法律规定，陈秀群主张一审判决适用法律错误，是毫无道理的。陈少云辩称：同意和支持陈秀群的上诉请求和理由。一审判决程序违法，一审用民间借贷的法律关系审理合伙关系的纠纷，剥夺了陈少云和陈秀群作为一审被告的举证权利。一审判决在查明事实和认定事实都存在错误的情形。因为一审剥夺了陈少云和陈秀群举证权利的情况下，就片面地根据陈少龙所举证的证据查明并且认定双方是由于合伙所产生的欠款转化为借款这个事实。这显然是错误的。陈秀群陈少云在一审期间，质证过程中也对该问题提出异议。但是一审法院仍不顾及所提的意见，违法做出判决。另外，本案不论是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，都是陈秀群和陈少龙之间的关系，虽然该纠纷行为发生在陈秀群和陈少云夫妻关系存续期间，但是陈少云对此并没有参与，并且陈少龙也没有证据证明争议的得益用于夫妻及家庭，就认定为夫妻共同债务也是错误的。请二审法院查明事实，驳回陈少龙一审的起诉。陈少龙向一审法院起诉请求：1.判令陈秀群、陈少云共同付还陈少龙借款170万元及逾期利息（其中70万元自2015年6月20日起计至还款之日止，按照年利率6%计算逾期利息，100万元自2015年8月2

部分也有明确列出适用的有关法律规定，陈秀群主张一审判决适用法律错误，是毫无道理的。陈少云辩称：同意和支持陈秀群的上诉请求和理由。一审判决程序违法，一审用民间借贷的法律关系审理合伙关系的纠纷，剥夺了陈少云和陈秀群作为一审被告的举证权利。一审判决在查明事实和认定事实都存在错误的情形。因为一审剥夺了陈少云和陈秀群举证权利的情况下，就片面地根据陈少龙所举证的证据查明并且认定双方是由于合伙所产生的欠款转化为借款这个事实。这显然是错误的。陈秀群陈少云在一审期间，质证过程中也对该问题提出异议。但是一审法院仍不顾及所提的意见，违法做出判决。另外，本案不论是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，都是陈秀群和陈少龙之间的关系

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终186号上诉人（原审被告）：陈秀群，男，汉族，1961年1月17日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：洪桔盛，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少龙，男，汉族，1969年12月15日出生，住址广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：范练旭，广东粤剑律师事务所律师。原审被告：陈少云，女，汉族，1964年3月1……