侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽14民终1312号

前卫北台一组村民认为李文海经营管理本组所有的4.7亩土地，是侵害了村民组全体村民的经济利益，应当将侵占的土地交给全体村民经营管理，因李文海出示了与村民代表签订的土地承包协议，并已履行多年，不存在非法侵占的行为，前卫北台一组主张，没有依据。至于前卫北台一组认为李文海与村民代表签订的承包协议，违反了法律规定，应当解除，是双方之间土地承包合同是否有效之诉，而不是侵权之诉，前卫北台一组应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回前卫北台一组的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前卫北台一组起诉请求李文海返还侵占种植的机动地4.7亩，前卫镇北台村委会证实，属于机动地，不知道李文海承包事实，亦未收到过李文海缴纳的承包费，李洪凯去世后，李文海应该有该村土地台帐；前卫镇人民政府证实，李文海种植的4.7亩争议土地属于机动地。本院认为，前卫北台一组要求李文海交还4.7亩机动地的请求，事实清楚，证据充分，根据辽宁省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第四条的规定，集体经济组织预留的机动地承包期不得超过三年，即使李文海抗辩的承

前卫北台一组村民认为李文海经营管理本组所有的4.7亩土地，是侵害了村民组全体村民的经济利益，应当将侵占的土地交给全体村民经营管理，因李文海出示了与村民代表签订的土地承包协议，并已履行多年，不存在非法侵占的行为，前卫北台一组主张，没有依据。至于前卫北台一组认为李文海与村民代表签订的承包协议，违反了法律规定，应当解除，是双方之间土地承包合同是否有效之诉，而不是侵权之诉，前卫北台一组应另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回前卫北台一组的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：前卫北台一组起诉请求李文海返还侵占种植的机动地

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1312号上诉人（原审原告）：绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民。诉讼代表人：李东山。委托诉讼代理人：刘国田。委托诉讼代理人：王洪达。被上诉人（原审被告）：李文海。委托诉讼代理人：冯旭。上诉人绥中县前卫镇北台村前黑台一组村民（以下简称前卫北台一组）因与被上诉人李文海侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，绥中县人民法院裁定驳回起诉，本院于2……