买卖合同纠纷 （2017）川01民终8518号

上建公司、正鑫公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据有效的决算书可以认定，双方结算金额为445827.50元，上建公司自认，正鑫公司总计向上建公司付款776070元。因此，对于上建公司以全部决算书为依据要求正鑫公司支付货款235935元及违约金的请求，因上建公司不能提供足够证据证明其主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回上建公司的诉讼请求。案件受理费6970元，由上建公司负担。二审中，上建公司提交如下新证据：1、《四川建基混凝土有限公司预拌混凝土交接单》（以下简称《交接单》），拟证明徐跃宇与李小燕签字结算部分供货的事实；2、正鑫公司向一审法院提交的《关于四川上建公司诉讼请求超过诉讼时效的特别说明》（以下简称《说明》），拟证明正鑫公司向上建公司支付款项的具体时间段是2010年10月23日之后。正鑫公司质证认为：1、对于《交接单》的真实性不认可，《交接单》上看不出有徐跃宇与李小燕的签字，载明的是建基公司，且与《结算单》不是一一对应的，没

上建公司、正鑫公司买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，根据有效的决算书可以认定，双方结算金额为445827.50元，上建公司自认，正鑫公司总计向上建公司付款776070元。因此，对于上建公司以全部决算书为依据要求正鑫公司支付货款235935元及违约金的请求，因上建公司不能提供足够证据证明其主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回上建公司的诉讼请求。案件受理费6970元，由上建公司负担。二审中，上建公司提交如下新证据：1、《四川建基混凝土有限公司预拌

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8518号上诉人（原审原告）：四川上建混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道永康村*组。法定代表人：王国锋，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，四川全盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：付薇，四川全盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川正鑫钢结构工程有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道白拂社区*栋*层*****号。法定……