民间借贷纠纷 （2019）津03民终3082号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广琴、刘春文基于民间借贷法律关系要求张建明承担还款责任，应就刘xx与张建明之间成立民间借贷关系承担举证责任。借款关系成立要件包括双方存在借贷合意和借款实际交付。依据王广琴、刘春文提交的证据并不能证明张建明有向刘xx借款的意思表示，亦无法证明借款已实际交付给张建明。虽然在刘春文与张建明的谈话录像中，张建明认可这15万，刘春文找他，他找张xx。但该表示亦无法推断出张建明曾向刘xx借款，也不能作为张建明同意替张xx承担还款责任的依据。故现有证据无法推定刘xx与张建明之间形成民间借贷法律关系，王广琴、刘春文应承担举证不能的不利法律后果，即其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告王广琴、刘春文的诉讼请求。案件受理费3300元由原告王广琴、刘春文负担。”本院二审期间，当事人围绕上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广琴、刘春文基于民间借贷法律关系要求张建明承担还款责任，应就刘xx与张建明之间成立民间借贷关系承担举证责任。借款关系成立要件包括双方存在借贷合意和借款实际交付。依据王广琴、刘春文提交的证据并不能证明张建明有向刘xx借款的意思表示，亦无法证明借款已实际交付给张建明。虽然在刘春文与张建明的谈话录像中，张建明认可这15万，刘春文找他，他找张xx。但该表示亦无法推断出张建明曾向刘xx借款，也不能作为张建明同意替张xx承担还款责任的依据。故现有证据无法推定刘x

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终3082号上诉人（原审原告）：王广琴，女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘春文，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建明，男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市……