其他案由 （2021）苏03执监1号

涉案评估程序是依申请启动的，且已通知了当事人到庭选择鉴定机构，并采用随机摇号方式选择了鉴定机构，出具鉴定报告的机构亦具备相应资质，因此，对于尹洪刚、赵秀梅提出的评估程序违法的主张，不予支持。关于尹洪刚、赵秀梅提出的拍卖程序违法的问题。认为涉案房屋在拍卖前，已通过当地报纸媒体发布了公告，且已按规定时间和期限在拍卖平台进行了公开公告，公告事项中也载明了案件当事人可以参与竞拍，因此，申诉人以未通知其拍卖事项为由要求撤销司法拍卖无事实和法律依据。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回尹洪刚、赵秀梅的申诉申请。尹洪刚、赵秀梅不服原审法院的执行裁定，向本院申诉称，请求依法撤销(2019)苏0311执监4号执行裁定，并撤销原审法院对涉案房屋的执行处置结果。事实与理由：(2019)苏0311执监4号执行裁定书裁定驳回申诉人申诉的理由是错误的，原审法院执行处置申诉人房屋过程不仅评估、拍卖程序违法，还有其他执行违法行为。一、评估程序违法：(2019)苏0311执监4号执行裁定书认定事实：“2016年12月22日，电话通知孙路代理人、赵秀梅于2016年12月26日到庭选择鉴定机构。2016年12月26日，

涉案评估程序是依申请启动的，且已通知了当事人到庭选择鉴定机构，并采用随机摇号方式选择了鉴定机构，出具鉴定报告的机构亦具备相应资质，因此，对于尹洪刚、赵秀梅提出的评估程序违法的主张，不予支持。关于尹洪刚、赵秀梅提出的拍卖程序违法的问题。认为涉案房屋在拍卖前，已通过当地报纸媒体发布了公告，且已按规定时间和期限在拍卖平台进行了公开公告，公告事项中也载明了案件当事人可以参与竞拍，因此，申诉人以未通知其拍卖事项为由要求撤销司法拍卖无事实和法律依据。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回尹洪刚、赵秀梅的申诉申请。尹洪刚、赵秀梅不服原审法院的执行裁定，向本院申诉称，请求依法撤销(2019)苏0311执监4

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执监1号申诉人:尹洪刚，男，1966年1月7日生,汉族，住徐州市铜山新区。申诉人：赵秀梅，女，1973年7月16日生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：尹洪刚(系赵秀梅丈夫)，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人：孙路，女，1981年6月2日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科(徐州)律师事……