财产保险合同纠纷 （2018）黔01民终3655号
裁判要旨
《道路交通事故认定书》证明力大于《司法鉴定意见书》错误，本案事故损失范围及大小应当采纳《司法鉴定意见书》作为认定事实的依据。由于《司法鉴定意见书》能够证明原告主张的损失与本案没有关联性，为此，被上诉人主张损失的性质、原因不能确认，上诉人依法不承担赔偿责任。罗梅辩称，1、交警队对该事故做出的事故认定书中并不存在上诉人陈述的伪造现场，交通事故认定书是国家单位对本事故做出认定，其证明力大于上诉人自行委托鉴定机构的鉴定意见，2、上诉人委托的鉴定机构多次做出与本案相似的鉴定，且委托鉴定的人在各个地方都有。为何上诉人要委托云南鉴定机构而不委托贵阳的，并且云南鉴定机构的鉴定员没有查看现场便做出鉴定结论，因此鉴定意见不应当作为证据使用。3、根据罗梅在交警队调取的记录，2016年12月17日前罗梅的车辆是完好无损的。且罗梅购买了车辆损失保险，若罗梅发生交通事故报警即可，没有理由伪造现场，因此鉴定意见认为伪造现场没有任何事实依据。罗梅向一审法院起诉请求：1、判令人保公司赔偿罗梅车辆损失费43745.61元；2.本案诉讼费由人保公司承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，罗梅为其所有的宝马轿车（车牌
摘要
中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、罗梅财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：崔桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。上诉人中国人民财产……