民间借贷纠纷 （2021）粤13民终252号

本案争议的焦点是：一、本案有没有超过诉讼时效？二、本案涉案金额是被告黄文兴向原告借款还是向第三人借款？三、原告要求被告归还借款本金1300000元及利息882200元以及代林xx支付的利息100000元是否应该得到支持？四、原告要求被告支付利息是否合理？是否应该得到支持？五、被告周丽玉是否对被告黄文兴债务承担连带清偿责任？关于焦点一的问题。因《结欠单》没有约定还款期限，为此，本案应适用20年诉讼时效，原告在诉讼时效内随时可以向被告主张权利，现原告于2020年7月17日向被告主张权利，没有超过诉讼时效。为此，被告辩称本案超过诉讼时效，理由不充分，一审法院不予采信。关于焦点二的问题。因被告黄文兴出具《结欠单》是向原告乔杰敏出具，而不是向第三人林瑞刚出具，并认可是结欠原告乔杰敏的款项，同时第三人林瑞刚也辩称被告黄文兴是向原告借款，是原告委托其将款项转账给被告黄文兴。为此，可以认定被告黄文兴是向原告借款，而不是向第三人借款。被告黄文兴辩称不是向原告借款，理由不充分，一审法院不予采信。关于焦点三的问题。被告黄文兴欠原告借款1300000元及利息882200元，有被告黄文兴出具给原告《结欠单》及第

本案争议的焦点是：一、本案有没有超过诉讼时效？二、本案涉案金额是被告黄文兴向原告借款还是向第三人借款？三、原告要求被告归还借款本金1300000元及利息882200元以及代林xx支付的利息100000元是否应该得到支持？四、原告要求被告支付利息是否合理？是否应该得到支持？五、被告周丽玉是否对被告黄文兴债务承担连带清偿责任？关于焦点一的问题。因《结欠单》没有约定还款期限，为此，本案应适用20年诉讼时效，原告在诉讼时效内随时可以向被告主张权利，现原告于2020年7月17日向被告主张权利，没有超过诉讼时效。为此，被告辩称本案超过诉讼时效，理由不充分，一审法院不予采信。关于焦点二的问题。因被告黄文兴出

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终252号上诉人（原审被告）：黄文兴，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：张馨允，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊凯，广东扬鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乔杰敏，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。原审被告：周丽玉，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东……