（2016）鲁07行终149号

在工伤认定程序当中，脑死亡应当作为职工因工死亡的标准，昌邑市人社局应对曹文龙是否系脑死亡进行审查并作出工伤认定结论。昌邑市人民法院于2014年4月27日作出（2013）昌行初字第42号行政判决书，判决撤销昌邑市人社局的工伤认定结论并责令其重新认定。该判决经潍坊市中级人民法院（2014）潍行终字第76号行政判决予以维持。2014年7月22日，昌邑市人社局重新认定，作出了昌人工伤认字[2014]09203号不予认定工伤决定书，以曹文龙临床死亡时间超过法定48小时为由，再次认定其不是工伤。李光翠、平安公司再次提起行政诉讼，昌邑市人民法院一审认为，被告在重新作出工伤认定过程中，没有按照法院生效判决的要求对曹文龙脑死亡的事实进行审查，再次以临床死亡时间作为认定工伤的时间依据，被告认定事实不清，对法律的理解和适用不当，昌邑市人民法院于2015年1月23日作出（2014）昌行初字第40号行政判决书，判决撤销被告的不予认定工伤决定书，责令其限期重新作出认定。被告提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第65号行政判决认为，《工伤保险条例》第十五条规定将在工作时间、工作岗位突发疾病死亡或者在

在工伤认定程序当中，脑死亡应当作为职工因工死亡的标准，昌邑市人社局应对曹文龙是否系脑死亡进行审查并作出工伤认定结论。昌邑市人民法院于2014年4月27日作出（2013）昌行初字第42号行政判决书，判决撤销昌邑市人社局的工伤认定结论并责令其重新认定。该判决经潍坊市中级人民法院（2014）潍行终字第76号行政判决予以维持。2014年7月22日，昌邑市人社局重新认定，作出了昌人工伤认字[2014]09203号不予认定工伤决定书，以曹文龙临床死亡时间超过法定48小时为由，再次认定其不是工伤。李光翠、平安公司再次提起行政诉讼，昌邑市人民法院一审认为，被告在重新作出工伤认定过程中，没有按照法院生效判决的要

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终149号上诉人（原审被告）昌邑市人力资源和社会保障局。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人滕林波，局长。负责人马振杰，该局党委副书记。委托代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。委托代理人郇传真。被上诉人（原审原告）李光翠。委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）潍坊市平安消防工程有限公司。住所地：昌邑市……