房屋买卖合同纠纷 （2015）江中法民一终字第4号

本案是房屋买卖合同纠纷。一、关于任耳环请求解除其与温国均间关于鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座房屋的买卖合同是否支持的问题。任耳环于2001年3月7日与温国均约定将任耳环所有的鹤山市龙口镇某小区第9座8-10号（即鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座）的房屋出卖给温国均，双方成立房屋买卖合同关系，有任耳环的陈述及温国均在2001年9月21日的《询问笔录》在卷足凭，可堪认定。详审任耳环、温国均于2001年10月9日签订的《和解协议》中关于温国均应将前述某小区2座房屋返还给任耳环及赔偿任耳环损失等约定，足以认定双方依该《和解协议》已合意解除了上述房屋买卖合同，且任耳环在2014年3月6日提交的《代理词》亦称“（任耳环、温国均）双方于2001年3月7日的房屋买卖合同已解除”（见代理词第3页倒数第6行），故任耳环在本案中再请求原审法院判令解除上述房屋买卖合同，已无实际意义，原审法院不予支持。二、关于任耳环主张依上述《和解协议》请求温国均返还鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座房屋并协助办理过户手续是否支持的问题。（一）据原审法院调查所得，任耳环所称“鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座”房屋在鹤山市住房和

本案是房屋买卖合同纠纷。一、关于任耳环请求解除其与温国均间关于鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座房屋的买卖合同是否支持的问题。任耳环于2001年3月7日与温国均约定将任耳环所有的鹤山市龙口镇某小区第9座8-10号（即鹤山市龙口镇某路龙口圩某小区2座）的房屋出卖给温国均，双方成立房屋买卖合同关系，有任耳环的陈述及温国均在2001年9月21日的《询问笔录》在卷足凭，可堪认定。详审任耳环、温国均于2001年10月9日签订的《和解协议》中关于温国均应将前述某小区2座房屋返还给任耳环及赔偿任耳环损失等约定，足以认定双方依该《和解协议》已合意解除了上述房屋买卖合同，且任耳环在2014年3月6日提交的《代理词

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第4号上诉人（原审原告）：任耳环。委托代理人：梁永锋，广东法道行律师事务所律师。委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：温国均（英文名wenguojun）。上诉人任耳环因与被上诉人温国均房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法民一初字第590号民事判决，向本院提……