提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫09民终1103号

杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利亲属李建春受雇于朱博轩，为朱博轩提供劳务，双方之间形成劳务关系。李建春虽然是在工地上发生事故，后经抢救无效死亡，但事故发生时，工地上已放假，并不是在提供劳务期间发生的事故，朱博轩对事故的发生没有过错。尽管朱博轩对事故的发生没有过错，但基于双方的雇佣关系及民法的公平原则，结合李建春家属所受的损失，原审法院酌定朱博轩补偿杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利3万元。汇丰公司将海斯顿一期景观铺装工程分包给具有资质的林州市二建集团建设有限公司，不存在过错，杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利要求汇丰公司承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告朱博轩补偿原告王杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利损失3万元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利对被告濮阳市汇丰置业有限公司的诉讼请求。三、驳回原告杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利亲属李建春受雇于朱博轩，为朱博轩提供劳务，双方之间形成劳务关系。李建春虽然是在工地上发生事故，后经抢救无效死亡，但事故发生时，工地上已放假，并不是在提供劳务期间发生的事故，朱博轩对事故的发生没有过错。尽管朱博轩对事故的发生没有过错，但基于双方的雇佣关系及民法的公平原则，结合李建春家属所受的损失，原审法院酌定朱博轩补偿杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利3万元。汇丰公司将海斯顿一期景观铺装工程分包给具有资质的林州市二建集团建设有限公司，不存在过错，杜美竹、李朝峰、李巧磊、李慧利要求汇丰公司承担责任的理由不能成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终1103号上诉人（原审原告）杜美竹，女，1957年10月24日出生，汉族，住濮阳市高新区。系死者李建春之妻。上诉人（原审原告）李朝峰，男，1982年10月21日出生，住濮阳市高新区。系死者李建春长子。上诉人（原审原告）李巧磊，男，1990年5月14日出生，汉族，住濮阳市高新区。系死者李建春次子。上诉人（原审原告）李慧利，女，1987年……