借款合同纠纷 （2017）豫17民终3335号

被告杨忠安借原告现金，原告提交有杨忠安出具的借条和向杨忠安转款的凭证予以证明，事实清楚，证据充分。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告杨忠安偿还借款及利息应予以支持。被告世纪家园公司在该借条的借款人处加盖有印章，被告杨忠安称该公司系借款人，因原告将款直接转至杨忠安个人账户，该公司又否认该款系公司所借，对杨忠安的该项辩称不予支持。该公司加盖印章的行为应以原告所述的为杨忠安借款担保为宜。该公司辩称该印章是杨忠安自己所加盖，公司不知情，即使担保也没有履行法律规定的担保手续，且以超过担保期限。公司不应当承担责任。一审法院认为公司担保需要履行手续是公司内部管理行为，原告并不知道没有履行相关手续，也不知道杨忠安加盖印章没有得到公司应允，其内部管理行为不得对抗善意第三人。世纪家园公司不是实际借款人，其在借款人处加盖印章的行为应以原告所诉的为杨忠安的借款提供担保为宜。因没有约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该公司承担的应为连带责任担保。该借条上没有约定担保期间，依据《中华人民共和国担保

被告杨忠安借原告现金，原告提交有杨忠安出具的借条和向杨忠安转款的凭证予以证明，事实清楚，证据充分。该借条没有约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告要求被告杨忠安偿还借款及利息应予以支持。被告世纪家园公司在该借条的借款人处加盖有印章，被告杨忠安称该公司系借款人，因原告将款直接转至杨忠安个人账户，该公司又否认该款系公司所借，对杨忠安的该项辩称不予支持。该公司加盖印章的行为应以原告所述的为杨忠安借款担保为宜。该公司辩称该印章是杨忠安自己所加盖，公司不知情，即使担保也没有履行法律规定的担保手续，且以超过担保期限。公司不应当承担责任。一审法院认为公司担保需要履行手续是公司内部管理行为，原告并不知道没

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3335号上诉人（原审被告）：驻马店市世纪家园房地产信息咨询有限公司，住所地：驻马店市雪松路与骏马路交叉口西北角。法定代表人：梅军安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文华，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：黄新娥，女，1972年6月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。原审被告：杨忠安，男……