诈骗 （2021）辽10刑终23号

上诉人徐展与赵长武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。关于二上诉人及其辩护人提出，原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有通话记录、用地补偿协议书及现金支出凭证、诈骗金额统计表、下缸窑村廊道段二次补偿明细表、廊道二次补偿下缸窑段统计表、证人姜某、金某等人的证言、原审被告人徐展、赵长武的供述与辩解等证据相互印证，足以认定上诉人徐展和赵长武在廊道占地过程中，相互配合，采用了多写补偿人数和面积等手段，骗取补偿款287332元的犯罪事实，原审法院根据二上诉人的具体犯罪情节及社会危害程度，对二上诉人作出的量刑符合罪刑相适应原则，故对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘姝娜审判员　　李洪军审判员　　邹国江二〇二一年四月十五日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十

上诉人徐展与赵长武以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。关于二上诉人及其辩护人提出，原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有通话记录、用地补偿协议书及现金支出凭证、诈骗金额统计表、下缸窑村廊道段二次补偿明细表、廊道二次补偿下缸窑段统计表、证人姜某、金某等人的证言、原审被告人徐展、赵长武的供述与辩解等证据相互印证，足以认定上诉人徐展和赵长武在廊道占地过程中，相互配合，采用了多写补偿人数和面积等手段，骗取补偿款287332元的犯罪事实，原审法院根据二上诉人的具体犯罪情节及社会危害程度，对二上诉人作出的量刑符合罪刑

辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽10刑终23号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐展，男，1971年5月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳市文圣区，因犯包庇罪于2007年12月14日被灯塔市人民法院判处管制1年，因犯贪污罪于2019年11月29日被灯塔市人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被刑事拘留，20……