企业借贷纠纷 （2016）川13民终361号

根据刘雄的上诉理由与仪陇广电公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款10,000元是否已归还；（二）本案利率标准的确定。（一）关于本案借款10,000元是否已归的问题。经查，刘雄持有的2005年2月27日的10,000元欠条原件由时任会计（出纳）许建国出具，许建国注明了该欠条的来源，系“原郑青松欠据转借”，即武鹏分公司于2003年1月6日第二次向刘雄借款10,000元时由郑青松出具的凭条换据形成，该欠条中加盖有武鹏分公司印章。借条、欠条均是记载债权债务双方的权利凭证，故刘雄主张其与武鹏分公司的债权债务关系还未消灭的理由成立，本院予以支持。仪陇广电公司提供《刘雄往来账》欲证实本案借款已清偿，但刘雄持有异议，且《刘雄往来账》系仪陇广电公司自制，无法直接予以采信。武鹏分公司对刘雄关于双方只发生了二次各10,000元的借款，共计借款20,000元，以及于武鹏分公司于2006年1月27日、2006年12月29日向刘雄归还本金6,000元、4,000元，共计还款10,000元的主张均无异议。仪陇广电公司虽称其在归还第一次借款10,000元时是采用一次性清偿方式，遂在还款的同时收回了借款凭

根据刘雄的上诉理由与仪陇广电公司的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案借款10,000元是否已归还；（二）本案利率标准的确定。（一）关于本案借款10,000元是否已归的问题。经查，刘雄持有的2005年2月27日的10,000元欠条原件由时任会计（出纳）许建国出具，许建国注明了该欠条的来源，系“原郑青松欠据转借”，即武鹏分公司于2003年1月6日第二次向刘雄借款10,000元时由郑青松出具的凭条换据形成，该欠条中加盖有武鹏分公司印章。借条、欠条均是记载债权债务双方的权利凭证，故刘雄主张其与武鹏分公司的债权债务关系还未消灭的理由成立，本院予以支持。仪陇广电公司提供《刘雄往来账》欲证实本案借款已

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终361号上诉人（原审原告）刘雄，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人王显权，男，汉族，系刘雄女婿，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）四川省有线广播电视网络股份有限公司仪陇分公司，住所地四川省仪陇县。负责人石建国，分公司经理。委托代理人胡春艳，女，汉族，分公司员工，住四川省岳池县。上诉人刘雄因与被上诉人四川省有线广播电视网络股份有限公……