（2017）沪03行终476号

根据《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人王建民本次申请公开的“普陀区2013年首批廉租住房实物配租选房户、选房现场全过程录像视频”，与其于2015年10月23日提出的政府信息公开申请内容一致并为之前的申请内容所涵盖。对此，被上诉人普陀房管局已经作出过15-107号告知书，并提供给上诉人查看。现因上诉人重复提出申请，被上诉人据此认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉告知并无不当。上诉人对本次申请指向的政府信息内容与之前的一致不持异议，但认为本次申请系要求被上诉人向其提供光盘，属于正当理由。本院认为，上诉人因之前的政府信息公开告知未以光盘形式提供为由再次提起信息公开申请，继而提起本案诉讼，其实质系对之前的政府信息公开告知合法性提出异议，并不构成重复申请的正当理由。上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

根据《信息公开规定》第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，上诉人王建民本次申请公开的“普陀区2013年首批廉租住房实物配租选房户、选房现场全过程录像视频”，与其于2015年10月23日提出的政府信息公开申请内容一致并为之前的申请内容所涵盖。对此，被上诉人普陀房管局已经作出过15-107号告知书，并提供给上诉人查看。现因上诉人重复提出申请，被上诉人据此认定上诉人提出的申请为重复申请且无正当理由，所作被诉告知并无不当。上诉人对本次申请指向的政府信息内容与之前的一致不持异议，但认为本次申请系要

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终476号上诉人(原审原告)王建民，男，1959年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托代理人孙娱。委托代理人赵静，上海市万联律师事务所律师。上诉人王建民因政府信息公开申请告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初609号行政判决……