（2015）潭中刑终字第132号

上诉人（原审被告人）陈某某，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某某上诉称“原审判决程序违法及原判加重对其量刑违反《刑事诉讼法》之规定”。经查，原审法院在第一次开庭后，应公诉机关要求对其搜集的证据再次开庭质证并不违反《刑事诉讼法》关于控辩双方对证据质证的规定。原审法院审理本案超出法定期限属实，但并非《刑事诉讼法》第二百二十七条规定的违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的情形。原审法院在第二审人民法院发回重新审判后，在没有新的犯罪事实的情形下，对上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年四个月，加重对上诉人陈某某的刑罚，违反“上诉洄刑”的规定。上诉人陈某某的上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2014）潭

上诉人（原审被告人）陈某某，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人陈某某上诉称“原审判决程序违法及原判加重对其量刑违反《刑事诉讼法》之规定”。经查，原审法院在第一次开庭后，应公诉机关要求对其搜集的证据再次开庭质证并不违反《刑事诉讼法》关于控辩双方对证据质证的规定。原审法院审理本案超出法定期限属实，但并非《刑事诉讼法》第二百二十七条规定的违反法律规定的诉讼程序，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判的情形。原审法院在第二审人民法院发回重新审判后，在没有新的犯罪事实的情形下，对上诉人陈某某犯信用卡诈骗罪判处其有期徒刑二年四个月，加重对上诉人陈某某的刑

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑终字第132号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2012年9月13日因涉嫌贷款诈骗罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。2015年1月12日被湘潭县人民法院取保候审。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某……