侵权责任纠纷 （2016）鲁03民终483号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告当庭表示原告防盗门系由其砸坏且该事实已由淄博市公安局高新区分局作出的行政处罚决定书予以确认，故依法确认被告将原告防盗门损坏的事实。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告于2015年4月16日即起诉前重置了防盗门并将被损防盗门变卖，致使鉴定机构无法对损失价值进行鉴定，故应由原告承担举证不能的法律后果，被告主张原告提交的重置防盗门产生的损失非被损坏防盗门实际损失，于法有据，依法予以支持。至此，原审法院参照淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所委托淄博高新技术产业开发区价格认定中心作出的鉴定结论书，酌定原告被损防盗门的实际损失为415.00元，被告对此应当承担相应的赔偿责任。根据《民法通则》第一百二十条及相关法律规定，只有在公民、法人的人格权受到侵害时，赔礼道歉才能成为权利人请求侵权人承担民事责任的方式之一，故在财产损害赔偿案件中，除非权利人能够证明侵权行为同时侵害了其人格权利，否则权利人并无法律上的依据要求对方承担赔礼道歉的民事责任，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，依法不予

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案被告当庭表示原告防盗门系由其砸坏且该事实已由淄博市公安局高新区分局作出的行政处罚决定书予以确认，故依法确认被告将原告防盗门损坏的事实。根据相关法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。原告于2015年4月16日即起诉前重置了防盗门并将被损防盗门变卖，致使鉴定机构无法对损失价值进行鉴定，故应由原告承担举证不能的法律后果，被告主张原告提交的重置防盗门产生的损失非被损坏防盗门实际损失，于法有据，依法予以支持。至此，原审法院参照淄博市公安局高新技术产业开发区分局石桥派出所委托淄博高新技术产业开发区价格认定中心作出的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终483号上诉人（原审原告）：左丽丽，无业。委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爽玲，无业。委托代理人：周永志，淄博开发众意法律服务所法律服务工作者。上诉人左丽丽因损害赔偿纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……