错误执行赔偿 （2021）京03行赔终10号

对于涉诉钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面，李桥镇政府虽否认实施了强制拆除行为，但在其针对力业鑫公司所建建筑物进行现场检查、勘验、调查询问、作出《限期拆除决定书》的情况下，其提交的现有证据不能证明其未实施强制拆除钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面的行为，故一审法院对此确认李桥镇政府强制拆除了涉诉钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面。李桥镇政府对其实施的强制拆除行为未向一审法院提交证据，其应承担不利法律后果，其在本案中提交的证据亦不能证明其实施的强制拆除行为程序合法。因涉诉的钢结构建筑物主体结构由力业鑫公司自行拆除，现有证据不能证明钢结构建筑物主体结构系由李桥镇政府强制拆除，故力业鑫公司针对拆除钢结构建筑物主体结构的行为提起诉讼缺乏事实根据，一审法院对力业鑫公司该部分请求不予支持。2019年12月24日，一审法院作出（2019）京0113行初557号行政判决书，确认李桥镇政府强制拆除力业鑫公司位于北京市顺义区李桥镇后桥村南侧所建部分建筑物、构筑物、附属物的行为违法。力业鑫公司与李桥镇政府均未提起上诉，该行政

对于涉诉钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面，李桥镇政府虽否认实施了强制拆除行为，但在其针对力业鑫公司所建建筑物进行现场检查、勘验、调查询问、作出《限期拆除决定书》的情况下，其提交的现有证据不能证明其未实施强制拆除钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面的行为，故一审法院对此确认李桥镇政府强制拆除了涉诉钢结构建筑物的基础硬化地面和砖墙、砖混结构建筑物、其他硬化地面。李桥镇政府对其实施的强制拆除行为未向一审法院提交证据，其应承担不利法律后果，其在本案中提交的证据亦不能证明其实施的强制拆除行为程序合法。因涉诉的钢结构建筑物主体结构由力业鑫公司自行拆除

北京市第三中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2021）京03行赔终10号 上诉人（一审原告）北京力业鑫京东活动房有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路**。 法定代表人赵朋飞，董事长。 委托代理人龚宝忠，男，北京力业鑫京东活动房有限公司员工。 委托代理人陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。 上诉人（一审被告）北京市顺义区李桥镇人民政府，住，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村/div> 法定代……