餐饮服务合同纠纷 （2019）鲁0305民初2055号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，在原告提供的2014年8月26日的发票中，有闫洪光、王志强、安维友的签字，但无被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会盖章确认，且被告的现任村两委与前任村两委交接时双方在另一方淄博市临淄区稷下街道办事处干部监督下明确书面载明“无账外应收应支款项”，三方人员并在“稷下街道刘家村村两委交接事宜”表上签字确认，案涉餐饮费17248元不属于该表确定的帐内范围，且中央八项规定禁止非正当理由的工作餐，原告提供的正卷不足以证明消费餐饮费共计17248元系职务行为并非中央八项规定禁止非正当理由的工作餐而由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会承担付款责任，对原告要求被告闫洪光支付餐饮费及利息的诉讼请求，原告提供的证据也不足以证明消费餐饮费共计17248元系被告闫洪光的个人行为而由被告闫洪光承担付款责任。 本案中原告的诉讼请求既主张餐饮消费者系职务行为认为应由被告淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会承担付款责任，又同时主张餐
摘要
临淄区稷下心连心酒店与淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会、闫洪光餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初2055号原告：临淄区稷下心连心酒店，住所地：淄博市临淄区人民路北。 经营者：徐春光，职务：经理。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道刘家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道刘家村。 法定代表人：安红光，职务：村主任。 被告：闫洪光，男，1973年7月5日生，汉族，现住淄博……