买卖合同纠纷 （2016）浙04民终00382号

徐志江结欠三门港公司饲料款26750元，有销售出库单及徐志江出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现徐志江未能按约支付三门港公司货款，故应承担立即支付货款的民事责任。另，因三门港公司向案外人嵊州市同盛昌禽业有限公司少发15包饲料（计价1785元）而由徐志江代为退款并主张于本案欠款中予以扣除，三门港公司亦不持异议，故原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，原审法院于2015年12月25日判决：一、徐志江于判决生效之日起七日内支付三门港公司饲料款24965元；二、驳回三门港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、保全费296元，共计530元，由徐志江负担，于判决生效后七日内交纳。宣判后，徐志江不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决因不采信证人证言的真实性而对涉案饲料质量问题所导致的垫付赔偿款12250元未予

徐志江结欠三门港公司饲料款26750元，有销售出库单及徐志江出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现徐志江未能按约支付三门港公司货款，故应承担立即支付货款的民事责任。另，因三门港公司向案外人嵊州市同盛昌禽业有限公司少发15包饲料（计价1785元）而由徐志江代为退款并主张于本案欠款中予以扣除，三门港公司亦不持异议，故原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，原审法院于2015年12月25日判决：一、徐志江于判决生效之日起七日内支付三门港公司饲料

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终00382号上诉人（原审被告）：徐志江。被上诉人（原审原告）：嘉兴市三门港饲料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅。法定代表人：陈长伟，董事长。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。上诉人徐志江因与被上诉人嘉兴市三门港饲料有限公司（以下简称三门港公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）……