其他行政行为 （2019）最高法行申12019号

本案被诉批复系省级人民政府征用土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。再审申请人曾金强同时起诉要求福建省政府履行对下级机关征地过程中的违法情况实施监督检查的法定职责，其实质为要求福建省政府履行内部监督职责。是否启动内部监督程序以及启动程序后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人曾金强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曾金强的再审申请。 审判长　王　岩 审判员　王晓滨 审判员　蔚　强 二〇一九年十月三十一日 书记员　罗梦娟

本案被诉批复系省级人民政府征用土地的决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。再审申请人曾金强同时起诉要求福建省政府履行对下级机关征地过程中的违法情况实施监督检查的法定职责，其实质为要求福建省政府履行内部监督职责。是否启动内部监督程序以及启动程序后如何处理，属于行政机关内部管理范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12019号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人曾金强诉福建省人民政府（以下简称“福建省政府”）土地批复一案，福建省福州市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）闽01行初68号行政裁定：对曾金强的起诉不予立案。曾金强不服提起上诉后，福建省高……