民间借贷纠纷 （2016）闽01民终5581号

合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹芝尚欠原告黄玉志借款本金人民币20万元，有被告胡丹芝在公安机关所作的《询问笔录》、被告胡丹芝提供的中国工商银行转账记录及原告提供的工商银行个人业务凭证、中国农业银行历史交易为凭，双方的债权债务关系明确，被告胡丹芝理应偿还尚欠原告借款本金人民币20万元。二被告辩称该案借款系原告黄玉志投资给银川胡商投资有限公司的投资款，但并未提供有限的证据证明，二被告提供的两份《借款协议》也仅仅是被告胡丹芝与银川胡商投资有限公司、胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司之间签订的，上面并无原告黄玉志的签章，原告黄玉志亦表示从未授权被告胡丹芝签订借款协议，故该辩称本院不予采纳。原、被告约定借款利息按月利率2.5%计付，应属有息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉求被告胡丹芝从2014年2月25日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案债务是被告胡丹芝与被告翁迎平在婚姻关系

合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹芝尚欠原告黄玉志借款本金人民币20万元，有被告胡丹芝在公安机关所作的《询问笔录》、被告胡丹芝提供的中国工商银行转账记录及原告提供的工商银行个人业务凭证、中国农业银行历史交易为凭，双方的债权债务关系明确，被告胡丹芝理应偿还尚欠原告借款本金人民币20万元。二被告辩称该案借款系原告黄玉志投资给银川胡商投资有限公司的投资款，但并未提供有限的证据证明，二被告提供的两份《借款协议》也仅仅是被告胡丹芝与银川胡商投资有限公司、胡商天际（上海）投资管理咨询有限公司之间签订的，上面并无原告黄玉志的签章，原告黄玉志亦表示从未授权被告胡丹芝签订借款协议，故该辩称本院不予采纳。原、被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5581号上诉人（原审被告）胡丹芝，女，1972年4月28日出生，汉族，住永泰县。上诉人（原审被告）翁迎平，男，1965年11月8日出生，汉族，住永泰县。俩上诉人的共同委托诉讼代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被诉人（原审原告）黄玉志，男，1976年6月21日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。上诉……