房屋买卖合同纠纷 （2019）赣0302民初2834号
裁判要旨
部分阐述。 原告出具的收据，因被告表示没有看过，故不予认定。 但其自认收到20,000元事实予以确认； 4、房屋租赁合同一份，证明案涉小区的同类车库的租赁事项。 被告对关联性提出异议，认为租赁合同所约定的车库在临街处，位置不同。 本案争议的车库在没有装修的情况下租金大约每月200元。 因不具有可比性的客观条件，本院对该证据不予认定。 被告围绕答辩依法提交了证据： 1、电费缴费凭证两张、微信照片三张，证明被告对案涉车库一直在使用。 原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告一直在占用和使用的证明目的。 本院予以认定，被告对车库进行了装修并占用使用。 2、原告代理人黄洪恩与刘卫军对佳悦小区购房签订的合同一份。 证明实际单价为1,800元。 原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 本院予以认定，但该证据显示购买的房屋性质为住房，故不能达到被告的证明目的。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实。 2012年8月31日，原告金球公司经相关职能部门批准，在萍乡市安源区后埠街朝阳中路建设“佳悦小区”经济适用房，并取得建筑工程施工许可证，共计建设19栋房屋
摘要
萍乡市金球房地产开发有限公司与张流华房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2834号 原告：萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一中路（老房管局内），统一社会信用代码91360300741965678R。 法定代表人：乐平，公司经理。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：张流华，男，1979年11月14日出生，自由职业者，汉族，住江西省。 原告萍乡市金……