追偿权纠纷 （2021）豫96民终206号

该辩称理由不合常理，如果赵长玲一方支付的1万元是借款利息，刘兆纯出具利息收条即可，不需要再将借条复印一份交给赵长玲；而且，赵长玲委托赵某之前归还向西关老马（刘兆纯妻子）所借的两笔1万元借款时，均是由赵某将借款归还给刘兆纯，刘兆纯将借条交给赵某，双方之间的债权债务归于消灭，所以，按照双方之前的交易习惯，也能够认定赵长玲归还刘兆纯的是1万元借款本金，刘兆纯应当将借条原件交还给赵长玲，该笔债权债务已经消灭。刘兆纯在原审中诉称，因赵长玲拒不归还借李爱堂的1万元借款，其于2019年9月4日代赵长玲向李爱堂归还了该1万元借款及利息4400元，虽然其提供了有李爱堂签字的14400元收条，但不能提供实际支付该笔款项的相关证据予以印证；而且，其拒不提供李爱堂的身份信息，导致不能确认李爱堂的债权人身份，也不能证明李爱堂实际收取了14400元，所以，刘兆纯所称的其代赵长玲还款14400元的事实不能成立，其要求赵长玲偿还14400元的诉讼请求也不能成立。赵长玲的再审请求成立，一审法院予以支持。原审判决认定事实有误，裁判结果不当，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款

该辩称理由不合常理，如果赵长玲一方支付的1万元是借款利息，刘兆纯出具利息收条即可，不需要再将借条复印一份交给赵长玲；而且，赵长玲委托赵某之前归还向西关老马（刘兆纯妻子）所借的两笔1万元借款时，均是由赵某将借款归还给刘兆纯，刘兆纯将借条交给赵某，双方之间的债权债务归于消灭，所以，按照双方之前的交易习惯，也能够认定赵长玲归还刘兆纯的是1万元借款本金，刘兆纯应当将借条原件交还给赵长玲，该笔债权债务已经消灭。刘兆纯在原审中诉称，因赵长玲拒不归还借李爱堂的1万元借款，其于2019年9月4日代赵长玲向李爱堂归还了该1万元借款及利息4400元，虽然其提供了有李爱堂签字的14400元收条，但不能提供实际支付该

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终206号上诉人（再审被申请人、原审原告）：刘兆纯，男，1937年2月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：刘世敏，系刘兆纯儿子，男，1960年1月11日出生，汉族，住济源市。被上诉人（再审申请人、原审被告）：赵长玲，又名赵全玲，男，1949年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵军伟，系赵长玲儿子，男，1986年9月2……