（2015）滁民一终字第01444号

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。胡本贵主张其原工作单位明光凹凸棒粘土材料厂，后经改制成了现在的明美矿物公司，但无任何有效证据证明，本案中无法认定双方曾经存在劳动关系，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡本贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡本贵负担。胡本贵上诉称：明光凹凸棒粘土材料厂与其他公司合资成立明美矿物公司，明光凹凸棒粘土材料厂的权利义务由明美矿物公司继承、承担，其每月的××抚恤金由明美矿物公司发放。明美矿物公司没有为其缴纳自1999年1月至2009年10月的养老保险费，其垫付单位应承担的费用24913.61元。请求二审法院撤销原判，改判明美矿物公司赔偿其垫付的24913.61元。明美矿物公司答辩称：其公司对原明光凹凸棒粘土材料厂不存在承接关系，明光凹凸棒粘土材料厂只是其公司的一个股东，该厂仍存在。胡本贵起诉其公司属主体错误。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二

当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，否则将承担不利后果。胡本贵主张其原工作单位明光凹凸棒粘土材料厂，后经改制成了现在的明美矿物公司，但无任何有效证据证明，本案中无法认定双方曾经存在劳动关系，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回胡本贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡本贵负担。胡本贵上诉称：明光凹凸棒粘土材料厂与其他公司合资成立明美矿物公司，明光凹凸棒粘土材料厂的权利义务由明美矿物公司继承、承担，其每月的××抚恤金由明美矿物公司发放。明美矿物公司没有为其缴纳自1999年1月至2009年10月的养老保险费，其垫付单位

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01444号上诉人（原审原告）：胡本贵，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省明美矿物化工有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：胡西，公司董事长兼总经理。委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。上诉人胡本贵与被上诉人安徽省明美矿物化工有限公……