金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第884号

联合农村银行留下支行与周坚英、沈吉祥签订的《最高额抵押借款合同》及《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周坚英自2012年12月20日起未按照合同约定向联合农村银行留下支行归还贷款利息，在借款期满后亦未归还借款本金，已构成违约，联合农村银行留下支行要求周坚英归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于联合农村银行留下支行要求周坚英支付罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。法院以2900000元为基数，以月利率10.35‰为标准，自2013年1月18日计算至2014年6月5日的罚息为473252.52元、复息为115.98元。联合农村银行留下支行主张对罚息计收复息，与合同约定不符，不予支持。对于沈吉祥提出的双方并没有约定利率上浮38%即月利率6.9‰的抗辩意见，因借款借据上已载明月利率为6.9‰且周坚英在借款借据上签字捺印章，双方对月利率已进行约定。对于沈吉祥的抗辩意见，不予采信。因沈吉祥签署了保证函，双方约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案主债务履行期限届满日为

联合农村银行留下支行与周坚英、沈吉祥签订的《最高额抵押借款合同》及《借款补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因周坚英自2012年12月20日起未按照合同约定向联合农村银行留下支行归还贷款利息，在借款期满后亦未归还借款本金，已构成违约，联合农村银行留下支行要求周坚英归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。关于联合农村银行留下支行要求周坚英支付罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。法院以2900000元为基数，以月利率10.35‰为标准，自2013年1月18日计算至2014年6月5日的罚息为473252.52元、复息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第884号上诉人（原审被告）：沈吉祥。被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行。代表人：叶少康。委托代理人（特别授权代理）：吴增俭、ＸＸ海。原审被告：周坚英。上诉人沈吉祥为与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司留下支行（以下简称联合农村银行留下支行），原审被告周坚英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法……