盗窃 （2016）甘05刑终30号

被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人称其在2015年10月6日只盗得现金1200元的辩解与查明的事实不符，不予采纳。但鉴于被告人杜某系聋哑人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中能自愿认罪，追回部分赃款，故可从轻处罚。辩护人所持上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人杜某不服一审判决，以扒窃唐某现金系1200元，并非3800元，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，原审判决认定被告人杜某犯盗窃罪的证据来源合法，内容客观、真实，能够互相印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为：本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人提出原审判决认定其扒窃被害人唐某现金系1200元的上诉理由，经查，被害人唐某被扒窃3800元现金及银行卡被盗取3500元的事实有公安机关受案登记表、被害人唐某的陈述等证据予以证实，且经原审庭审质证、认证，上

被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人称其在2015年10月6日只盗得现金1200元的辩解与查明的事实不符，不予采纳。但鉴于被告人杜某系聋哑人，且归案后能如实供述主要犯罪事实，审理中能自愿认罪，追回部分赃款，故可从轻处罚。辩护人所持上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人杜某不服一审判决，以扒窃唐某现金系1200元，并非3800元，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻判处。经审理查明，原审判

甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘05刑终30号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某，男，出生于1980年2月4日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化，农民。2015年5月14日因掩饰、隐瞒犯罪所得被天水市公安局麦积分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被羁押，10月9日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看……