合伙协议纠纷 （2019）湘0406民初2282号
裁判要旨
综合双方意见，蒋宏鹄认可收到吕朝阳300万元，吕朝阳认可收到蒋宏鹄405.5万元，按照双方所述投资款为190万元，其他往来110万元，利润165万元，则蒋宏鹄总共应向吕朝阳支付465万元，若按蒋宏鹄所述其支付给李露的82万元系代吕朝阳偿还的借款，则蒋宏鹄总共向吕朝阳支付了487.5万元，超过了465万元，对超出的部分，蒋宏鹄不能作出合理说明，吕朝阳亦不能明确说明。 因吕朝阳不认可蒋宏鹄支付给李露的82万元系蒋宏鹄代其归还欠周武华的借款本息，故本院只能认定蒋宏鹄尚有82万元的合伙利润款未支付给吕朝阳。 2、案涉工程合伙人究竟有几人？ 对此，吕朝阳主张只是其与蒋宏鹄两人合伙，蒋宏鹄主张还有邹意斌、彭枝生两人。 为此，本院要求邹意斌、彭枝生到庭接受法庭询问。 据邹意斌当庭陈述其通过蒋宏鹄向涉案工程共投资了110万元，蒋宏鹄返还了120万元，其中110万元投资款，另外10万元为项目利润，蒋宏鹄亦承诺尚有利润没有支付给邹意斌。 彭枝生陈述其通过蒋宏鹄向案涉项目投入了50万元，蒋宏鹄返还了90万元，其中50万元为投资款，40万元为利润。 邹意斌、彭枝生均陈述其未与蒋宏鹄、吕朝阳四人一起对合伙事宜进
摘要
吕朝阳与蒋宏鹄合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2282号原告：吕朝阳，男，1974年10月22日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：陈知生，湖南溥天律师事务所律师。 被告：蒋宏鹄，男，1967年11月18日出生，住衡南县。 委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 原告吕朝阳与被告蒋宏鹄合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公……