民间借贷纠纷 （2021）苏03民终50号

对于债务数额问题。董海波与同力公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本金中预扣利息的，应以实际借款金额为本金计算利息。董海波称2014年5月22日实际借款金额为300万元减去当日扣除的22.5万元的利息，2014年5月26日实际借款金额为200万元减去当日扣除的15万元利息，2014年5月27日借款金额为300万元减去当日扣除的18万元利息，现董海波主张按实际借款金额作为本金及计算利息的依据，该院予以支持。经计算，截止2017年12月18日，同力公司尚欠借款本金6113232.8元，利息4301730元。对于让与担保的问题。债务人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。让与担保产生优先受偿效力的要件

对于债务数额问题。董海波与同力公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在本金中预扣利息的，应以实际借款金额为本金计算利息。董海波称2014年5月22日实际借款金额为300万元减去当日扣除的22.5万元的利息，2014年5月26日实际借款金额为200万元减去当日扣除的15万元利息，2014年5月27日借款金额为300万元减去当日扣除的18万元利息，现董海波主张按实际借款金额作为本金及计算利息的依据，该院予以支持。经计算，截止2017年12月18日，同力公司尚欠借款本金6113232.8元，利息4301730元。对于让与担保的问题。债务人与债权人订立合同，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终50号上诉人（原审原告）：董海波，女，1969年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，北京盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市同力创展房地产有限公司，住所地在徐州市民主南路****。法定代表人：王广备，该公司总经理。上诉人董海波因与被上诉人徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同力公司）民间……