定作合同纠纷 （2017）苏04民终4280号

本案的争议焦点为：永安公司是否就蒙自项目付清全部款项，实际的欠款金额是多少。金利公司、永安公司签订的《蒙自市公共自行车一期车棚、服务亭定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。对于金利公司主张该项目有增量发生，金额为158400元，双方在2016年8月2日进行对账时，对于增量部分未予以确认，对此金利公司提供了由双方合同约定的永安公司项目代表卿天签字的项目竣工收方结算书，该结算书并非原件，但经该院向永安公司签署合同的委托代理人陶安平进行核实，陶安平确认卿天确系蒙自项目的永安公司方代表，蒙自项目也确有增量发生，一审庭审过程中永安公司对此也予以了确认，结合金利公司的证据及永安公司的自认，该院对双方蒙自项目增量金额158400元予以确认。关于蒙自项目的具体欠款金额，金利公司主张永安公司在合同约定款项内尚有15万元未付，加上增量部分的158400元，共计有308400元未付，金利公司的理由为永安公司于2011年9月和2013年9月向其支付的两笔共计15万元的款项，系支付双方另外的口头约定的中山项目的款项，永安公司认为中山的亭子却有发生，但金利公司不能提供对应

本案的争议焦点为：永安公司是否就蒙自项目付清全部款项，实际的欠款金额是多少。金利公司、永安公司签订的《蒙自市公共自行车一期车棚、服务亭定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。对于金利公司主张该项目有增量发生，金额为158400元，双方在2016年8月2日进行对账时，对于增量部分未予以确认，对此金利公司提供了由双方合同约定的永安公司项目代表卿天签字的项目竣工收方结算书，该结算书并非原件，但经该院向永安公司签署合同的委托代理人陶安平进行核实，陶安平确认卿天确系蒙自项目的永安公司方代表，蒙自项目也确有增量发生，一审庭审过程中永安公司对此也予以了确认，结合金利公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4280号上诉人（原审原告）：成都市金利装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段26号。法定代表人：张清柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰亚勋，四川雅图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地常州市新北区汉江路400号。法定代表人：孙继胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺亚东，男，该公……