（2013）玉中民三终字第202号

容县公安局容厢派出所出具的《接处警情况》是客观真实合法的，可证实梁华金即为被上诉人甘华生、谢连凤房屋受到损害的直接侵权人之一，梁华金无其他反证可推翻该证据的情况下主张其拆除潘孟波房屋的行为与被上诉人甘华生、谢连凤房屋受到损害没有因果关系，本院依法不予支持。本案中梁华金拆除潘孟波房屋的行为系经潘孟波同意而进行的行为，潘孟波同意梁华金拆其房屋时应当防止危及相邻的甘华生、谢连凤房屋的安全，但最终没有防止梁华金对甘华生、谢连凤房屋损害结果的发生，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，潘孟波的上述行为与该损害结果同样存在因果关系应承担相应的赔偿责任，亦是本案适格的被告。玉林市明鉴建设工程造价司法鉴定所作出（2011）玉造鉴字第4号《司法鉴定意见书》是一审法院委托鉴定，程序合法，依据充分，上诉人在本案一、二审诉讼中均未能提供充分的证据推翻，上诉人应承担举证不能的法律后果。故一审法院采信该鉴定意见是正确的，本院予以确认。上诉人梁华金主张本案被上诉人的楼房自身存在严重的危险因素，对损害结果被上诉人应承担主要责

容县公安局容厢派出所出具的《接处警情况》是客观真实合法的，可证实梁华金即为被上诉人甘华生、谢连凤房屋受到损害的直接侵权人之一，梁华金无其他反证可推翻该证据的情况下主张其拆除潘孟波房屋的行为与被上诉人甘华生、谢连凤房屋受到损害没有因果关系，本院依法不予支持。本案中梁华金拆除潘孟波房屋的行为系经潘孟波同意而进行的行为，潘孟波同意梁华金拆其房屋时应当防止危及相邻的甘华生、谢连凤房屋的安全，但最终没有防止梁华金对甘华生、谢连凤房屋损害结果的发生，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全”的规定，潘孟波的上述行为与该损害结

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第202号上诉人（一审被告）梁华金。委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。上诉人（一审被告）潘孟波。委托代理人韦松宁，广西欧亚嘉华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）甘华生。被上诉人（一审原告）谢连凤。两被上诉人的共同委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。上诉人梁华金、潘孟波因与被上诉人甘华生、谢连凤，一审原告甘某某……