买卖合同纠纷 （2016）浙01民终659号

“富宇吸塑公司”或“富宇吸塑”系施静钧、宓战国、徐静法合伙的经营单位，因没有经工商核准注册成立，故施静钧、宓战国、徐静法对外以“富宇吸塑公司”名义发生的买卖关系所形成的债务，应当由施静钧、宓战国、徐静法承担清偿责任。本案中，案外人冯某系“富宇吸塑公司”下属的工作人员，其对外以“富宇吸塑公司”的名义收货及结算，有理由相信是代表施静钧、宓战国、徐静法的职务行为，对施静钧、宓战国、徐静法具有约束力。施静钧、宓战国、徐静法主张与宏福塑料厂多年来发生买卖合同关系的相对人是慈溪市富宇化工填料厂，并无充分证据证实，原审法院不予采信。二、关于对施静钧、宓战国、徐静法应付款项的认定。原审法院审查认为，宏福塑料厂主张施静钧、宓战国、徐静法尚应支付货款金额，提供了由施静钧、宓战国、徐静法一方相关人员以“富宇吸塑公司”、“富宇吸塑”名义确认的收货凭证、对账单，以及根据慈溪市人民法院审理的原告杭州宏福塑化有限公司（以下简称宏福公司）诉被告慈溪市富洋电器实业有限公司（法定代表人施静钧与本案被告之一为同一人）买卖合同纠纷案庭审陈述中被告方认可的供货价格进行计算，原审法院予以认可。根据以上供货数量及相关单价标准，经原

“富宇吸塑公司”或“富宇吸塑”系施静钧、宓战国、徐静法合伙的经营单位，因没有经工商核准注册成立，故施静钧、宓战国、徐静法对外以“富宇吸塑公司”名义发生的买卖关系所形成的债务，应当由施静钧、宓战国、徐静法承担清偿责任。本案中，案外人冯某系“富宇吸塑公司”下属的工作人员，其对外以“富宇吸塑公司”的名义收货及结算，有理由相信是代表施静钧、宓战国、徐静法的职务行为，对施静钧、宓战国、徐静法具有约束力。施静钧、宓战国、徐静法主张与宏福塑料厂多年来发生买卖合同关系的相对人是慈溪市富宇化工填料厂，并无充分证据证实，原审法院不予采信。二、关于对施静钧、宓战国、徐静法应付款项的认定。原审法院审查认为，宏福塑料厂

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终659号上诉人(原审被告)：施静钧，男，汉族，1971年2月13日出生，住浙江省慈溪市。上诉人(原审被告)：宓战国，男，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省慈溪市。上诉人(原审被告)：徐静法，男，汉族，1967年4月5日出生，住浙江省慈溪市。上述三位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被上诉人(……