民间借贷纠纷 （2019）粤03民终18630号

本案为民间借贷纠纷。黄创顺在本案中主张郭明鹏欠款，提交了银行转账流水及债务确认书为证，郭明鹏主张欠款已还，提交了银行转账流水为证，经原审法院核算，郭明鹏的银行转账足以偿还黄创顺相应的转账借款本金及利息。黄创顺在二审中主张其出借款项除了银行转账，还有现金支付，郭明鹏对此不予认可，黄创顺对该主张未提供借条或收据等相应证据证明，亦与双方的交易习惯不符，该主张缺乏证据支持，本院无法采纳。因此，黄创顺所主张的欠款缺乏充分证据支持，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上，黄创顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43740元，由上诉人黄创顺负担。本判决为终审判决。审判长　俞　　　　红审判员　吴　 思　 罕审判员　邓　　　　媛二〇一九年十二月三十日书记员　刘尹琳(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

本案为民间借贷纠纷。黄创顺在本案中主张郭明鹏欠款，提交了银行转账流水及债务确认书为证，郭明鹏主张欠款已还，提交了银行转账流水为证，经原审法院核算，郭明鹏的银行转账足以偿还黄创顺相应的转账借款本金及利息。黄创顺在二审中主张其出借款项除了银行转账，还有现金支付，郭明鹏对此不予认可，黄创顺对该主张未提供借条或收据等相应证据证明，亦与双方的交易习惯不符，该主张缺乏证据支持，本院无法采纳。因此，黄创顺所主张的欠款缺乏充分证据支持，原审法院未予支持并无不当，本院予以确认。综上，黄创顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18630号上诉人（原审原告）：黄创顺，委托诉讼代理人：闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华利，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭明鹏，委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。上诉人黄创顺因与被上诉人郭明鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（201……