（2017）苏09执复54号

异议人薛康、薛峰经法院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，又未提供证据证明法院执行行为侵害其合法权益；而申请执行人乐文武提供了政府颁发的农村土地承包经营权证证明其为涉案土地的权利人，故薛康、薛峰的执行异议不成立。遂裁定,驳回薛康、薛峰的异议申请。薛康、薛峰向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异72号执行裁定书，执行过程中将保留蟹塘圩坝内土地预留案外人薛康、薛峰，涉案蟹塘四周圩坝予以保留，圩坝土方归案外人所有。本院认为，当事人之外的利害关系人认为人民法院的执行行为违法及案外人对执行标的提出排除执行的，可以向人民法院提出异议。本案中盐都区人民法院系根据已经生效的（2015）都民再初字第00014号民事判决书发出的执行通知书，要求薛华向乐文武返还1.1亩土地，并不违反法律规定。盐都区人民法院至目前为止尚无具体的执行行为，对于要求薛华返还的1.1亩土地也尚未明确四址。在此情况下，薛康与薛峰无论是对执行行为还是执行标的提出异议，都无法律和事实依据。至于薛康与薛峰向法院请求执行时将属于其的土地预留，不属于执行异议审查的范围，盐都区人民法院裁定驳回其执行异议申请，并无

异议人薛康、薛峰经法院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，又未提供证据证明法院执行行为侵害其合法权益；而申请执行人乐文武提供了政府颁发的农村土地承包经营权证证明其为涉案土地的权利人，故薛康、薛峰的执行异议不成立。遂裁定,驳回薛康、薛峰的异议申请。薛康、薛峰向本院复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异72号执行裁定书，执行过程中将保留蟹塘圩坝内土地预留案外人薛康、薛峰，涉案蟹塘四周圩坝予以保留，圩坝土方归案外人所有。本院认为，当事人之外的利害关系人认为人民法院的执行行为违法及案外人对执行标的提出排除执行的，可以向人民法院提出异议。本案中盐都区人民法院系根据已经生效的（2

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执复54号复议申请人（案外人）：薛康，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人（案外人）：薛峰，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：卞娅，女，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：张恒，男，1948年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请……