盗窃 （2019）粤03刑终1910号

上诉人苏砚坡的行为已构成盗窃罪。苏砚坡归案后能基本如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。苏砚坡是累犯，且此前已一次因盗窃违法行为被行政处罚和三次因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，主观恶性较大，依法应当从重处罚。对于上诉人苏砚坡的上诉意见，经查，原判决已认定苏砚坡系坦白，并予以从轻处罚。苏砚坡辩称的身体状况、收入情况以及家庭困难，不应是其犯罪的借口，也不是减轻其处罚的理由。原判决根据苏砚坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对苏砚坡量刑适当。苏砚坡请求第二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年九月十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人苏砚坡的行为已构成盗窃罪。苏砚坡归案后能基本如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。苏砚坡是累犯，且此前已一次因盗窃违法行为被行政处罚和三次因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，主观恶性较大，依法应当从重处罚。对于上诉人苏砚坡的上诉意见，经查，原判决已认定苏砚坡系坦白，并予以从轻处罚。苏砚坡辩称的身体状况、收入情况以及家庭困难，不应是其犯罪的借口，也不是减轻其处罚的理由。原判决根据苏砚坡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对苏砚坡量刑适当。苏砚坡请求第二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1910号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏砚坡，男，1974年9月11日出生，蒙古族，初中文化，户籍地址河北省围场满族蒙古族自治县，在深圳市无固定住址、无业。曾因盗窃违法行为于2009年被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；犯盗窃罪于2012年2月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月2……