建设工程施工合同纠纷 （2021）辽10民终109号

原告王忠生向法庭提供的证据只能证明被告灯塔市鑫华古建材料有限公司将承包的铁岭市依路镇永兴寺、吉林市万霖寺、盘锦市高升镇啤酒厂等挂瓦工程承包给原告王忠生，不能证明被告灯塔市鑫华古建材料有限公司尚欠原告王忠生工程款的数额”是错误的。因为，上诉人提供的录音资料完全能够听清楚被上诉人尚欠上诉人工程款的数额。综上，上诉人请二审法院查清本案事实，判决支持上诉人上诉请求。灯塔市鑫华古建材料有限公司辩称，一、王忠生主张灯塔市鑫华古建材料有限公司拖欠其6.2万元，证据不足。1、王忠生提供的录音不能证明被上诉人拖欠其6.2万元的事实。该录音中没有关于被上诉人承认拖欠其6.2万元的内容，不能证明被上诉人拖欠其6.2万元。2、王忠生未提交其他可以证明被上诉人拖欠其6.2万元的证据。一审判决提出王忠生不能证明被上诉人拖欠其6.2万元，认定事实清楚，适用法律得当。二、上诉人自述事实与主张自相矛盾，按其自述人工费标准及施工天数计算得出的人工费应当为79,275元，但其又主张被上诉人拖欠其人工费6.5万元，前后矛盾，证明其所述与事实不符。上诉人自述共计施工三次：（1）在吉林市万霖寺雇佣瓦工6人、力工6人，工期22天，

原告王忠生向法庭提供的证据只能证明被告灯塔市鑫华古建材料有限公司将承包的铁岭市依路镇永兴寺、吉林市万霖寺、盘锦市高升镇啤酒厂等挂瓦工程承包给原告王忠生，不能证明被告灯塔市鑫华古建材料有限公司尚欠原告王忠生工程款的数额”是错误的。因为，上诉人提供的录音资料完全能够听清楚被上诉人尚欠上诉人工程款的数额。综上，上诉人请二审法院查清本案事实，判决支持上诉人上诉请求。灯塔市鑫华古建材料有限公司辩称，一、王忠生主张灯塔市鑫华古建材料有限公司拖欠其6.2万元，证据不足。1、王忠生提供的录音不能证明被上诉人拖欠其6.2万元的事实。该录音中没有关于被上诉人承认拖欠其6.2万元的内容，不能证明被上诉人拖欠其6.2

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终109号上诉人（原审原告）：王忠生，男，汉族，1969年3月7日出生，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市鑫华古建材料有限公司，住所地灯塔市铧子镇栈道村。法定代表人：王振江，该公司经理。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。上诉人王忠生因与被上诉人灯塔市鑫华古建材料有限……