民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1786号

被告主张被胁迫的证据只有录音，理由是原告当时已身怀有孕，怕原告出现意外才不得已而为之，但整个录音虽显示有原告情绪激动甚至非常愤怒、要求被告给钱的言语外，并没有任何言行能够体现出原告有对自己的身体或生命不负责任的意向和迹象；且该录音音质不够清晰、内容不够完整，存在明显瑕疵，不能体现该案10万元欠条的最终形成过程，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告关于被胁迫而向原告出具欠条的辩解不予采纳。在欠条不是被胁迫而为的情况下，该债务存在借贷之债和婚外情之债两种可能。按照日常交易习惯和生活经验，结合司法审判实务，原告提供了未标注债务性质的债权凭证，并在诉讼中表明了系借贷关系，即已完成了举证责任。被告如否认债务性质，被告应负有举证责任，即应提供充分证据对其主张予以证明。本案二被告对婚外情之债的辩解主张提供了录音资料以证明其诉讼主张，但该录音证据在欠条形成的关键节点没有任何显示，无法直接证实该辩解主张。再者，被告冯军在原告诉称的借贷付款日期、出具欠条时有哪些人在场等关键事实上的陈述前后自相矛盾，令人难以信服。故本院对被告关于婚外情之债的辩解不予采纳，并由此认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。综

被告主张被胁迫的证据只有录音，理由是原告当时已身怀有孕，怕原告出现意外才不得已而为之，但整个录音虽显示有原告情绪激动甚至非常愤怒、要求被告给钱的言语外，并没有任何言行能够体现出原告有对自己的身体或生命不负责任的意向和迹象；且该录音音质不够清晰、内容不够完整，存在明显瑕疵，不能体现该案10万元欠条的最终形成过程，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对被告关于被胁迫而向原告出具欠条的辩解不予采纳。在欠条不是被胁迫而为的情况下，该债务存在借贷之债和婚外情之债两种可能。按照日常交易习惯和生活经验，结合司法审判实务，原告提供了未标注债务性质的债权凭证，并在诉讼中表明了系借贷关系，即已完成了举证责任。被告

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1786号上诉人（原审被告）：冯军，男，汉族，生于1979年6月9日，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王小英（系上诉人冯军妻子），女，汉族，生于1982年3月13日，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王海刚，竹山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈……